ТЕСТ-ДРАЙВ КОМПЬЮТЕРНЫХ СИСТЕМ ВИДЕОНАБЛЮДЕНИЯ И ЗАПИСИ НА PROST 2004 Заметки участника В. Котовщиков От редакции Sec.Ru: данная публикация базируется на официальных результатах испытаний, но, в некоторой степени, «окрашена» личным восприятием автора. Это вполне естественно, поэтому, просьба, не сильно накидываться на автора, если последний что-то не так изложил. Но, конечно, на ошибочные положения статьи, если таковые обнаружатся, можно и должно указать. 8 и 9 сентября 2004 года в рамках выставки профессиональной техники для обеспечения безопасности "ProST-2004" прошел конкурс-тест систем видеонаблюдения. В тесте приняли участие восемь компаний: ITV («Интеллект»), ISS («Видео-Инспектор»), «Баратунг» («Атлант Видео»), «Цифровые системы» (AViaLLe), Vocord Telecom (Phobos), DSSL (Trassir), «Союзспецавтоматика» («Кодос ВидеоСеть»), «KOMKOM Электроникс» (Ewclid). 1. Общие соображения В первую очередь, хочется выразить огромную признательность организаторам этого мероприятия.

Подобных акций в истории российского CCTV еще ни разу не было, хотя такая необходимость уже давно созрела и перезрела. (далее…)

Сегодня системы наблюдения перестали быть элементом шпионских историй. Камеры можно встретить практически во всех банках, супермаркетах, кинотеатрах и ресторанах. (далее…)

Технические средства охраны периметров. Периметровые извещатели

Современные системы охраны периметров включают множество компонентов: от ограждения до достаточно сложных подсистем теленаблюдения, а также сбора и обработки информации.

(далее…)

Специалисты компании «БайтЭрг» разработали новую серию черно-белых телекамер стандартного дизайна МВК-41. В линейке присутствуют три модели, отличающиеся разрешением и чувствительностью, — МВК-4121Р (420 ТВЛ, 0,01 Лк/F 1.4), МВК-4131Р (580 ТВЛ, 0,03 Лк/F 1.4) и МВК-4141Р (580 ТВЛ, 0,02 Лк/F 1.4). Для регистрации света и формирования изображения во всех моделях служит ПЗС-матрица Sony EXviewHAD размером 1/3 дюйма. Телекамеры поддерживают установку C- и CS-объективов с автоматической регулировкой диафрагмы (АРД) или без нее. Питание телекамер — 12 В (DC), потребляемый ток — до 150 мА. Особенностью новых телекамер является применение в них режима расширенного диапазона освещенности (РДО). В обычных телекамерах с АРД-объективом изменение количества света, попадающего на матрицу, регулируется только автоматической диафрагмой объектива. При ярком освещении происходит очень сильное закрытие диафрагмы, и за счет дифракции на ее краях ухудшается резкость изображения, формируемого камерой. Режим РДО обеспечивает согласованную работу электронного затвора и АРД-объектива, в результате чего при ярком освещении диафрагма закрывается меньше, и ухудшения резкости изображения не происходит. Таким образом, режим РДО обеспечивает расширение диапазона освещенности в 50-100 раз по сравнению с обычными телекамерами и позволяет решить проблему «засветки» камер при попадании в них солнечного света. Компания: БайтЭрг

Аудио и видеодомофоны . Малоабонентские аудиодомофоны (Россия)Визит-2А/ Визит-4А Технические характеристики БЛОК ВЫЗОВА (БВД-2А/ БВД-4А): содержит микрофон и громкоговоритель; количество абонентов — 1 (БВД-2А), 2 или 4 (БВД-4А); накладной монтаж; антивандальная конструкция (металлические корпус и кнопки); акустический контроль вызова; рабочий диапазон температур — от -40 до +45 градусов Цельсия; размеры — 170х86х22/ 175х90х30 мм. АБОНЕНТСКАЯ ТРУБКА (УПК-8, УПК-9 или УПК-9М): акустический вызов абонента; дуплексная связь "жилец-посетитель"; кнопка для открывания входной двери; визуальная индикация сигнала вызова (УПК-9 и УПК-9М); отключение звукового сигнала вызова (УПК-9М). КОМПЛЕКТАЦИЯ: блок вызова; абонентская трубка; блок питания; электромагнитный или электромеханический замок. Потребительский анализ КОНСТРУКЦИЯ: самая простая схема аудиодомофонов Визит-2А и Визит-4А состоит из блока вызова, абонентской трубки, замка и блока питания.

(далее…)

МИНИМАЛЬНОЕ ЧИСЛО ПОЖАРНЫХ ИЗВЕЩАТЕЛЕЙ В ПОМЕЩЕНИИ В НПБ 88-2001* «УСТАНОВКИ ПОЖАРОТУШЕНИЯ И СИГНАЛИЗАЦИИ.

НОРМЫ И ПРАВИЛА ПРОЕКТИРОВАНИЯ», введенных 01.01.2002 г. были впервые сформулированы требования по установке не менее трех-четырех пожарных извещателей (ПИ) в защищаемом помещении или зоне. Несмотря на то, что эти нормы действуют уже почти два года, вопросов по 13 разделу меньше не становится. Некоторые проектные организации для упрощения согласования документации все помещения защищают не менее чем тремя ПИ, не зависимо от их типа. В случае современных ПИ такой подход приводит к неоправданному увеличению стоимости оборудования, что может быть причиной их замены на каком-то этапе на более дешевые и менее качественные ПИ. Кроме того, формирование сигнала «ПОЖАР» при активизации двух извещателей из трех, а не одного из двух, приводит в общем случае к увеличению времени обнаружения возгорания. Число извещателей по п.13.1*, п.13.3* НПБ 88-2001* «13.1*. Аппаратура системы по жарной сигнализации должна формировать команды на управление автоматическими установками пожаротушения или дымоудаления, или оповещения о пожаре, или управления инженерным оборудованием объектов при срабатывании не менее двух пожарных извещателей, расстояние между которыми в этом случае должно быть не более половины нормативного, определяемого по таблицам 5-8 соответственно». В чем смысл? На российском рынке, наряду с современными ПИ отечественного и зарубежного производства, присутствуют дешевые некачественные ПИ, не защищенные от электромагнитных воздействий, без какой-либо экранировки, которые, естественно дают ложняки. На основании п.13.1., сигнал «ПОЖАР 1» от первого ПИ учитывается только оператором и может рассматриваться как ложняк, и только по сигналу «ПОЖАР 2» от второго извещателя включается оповещение и т.д. Соответственно, если один из двух ПИ отказал, то сигналы приемно-контрольным прибором (ПКП) сформированы не будут, и для повышения надежности системы появился пункт об увеличении числа извещателей минимум до 3 или 4, в зависимости от типа ПКП: «13.3*. Для формирования команды управления по п. 13.1 в защищаемом помещении или зоне должно быть не менее: — трех пожарных извещателей при включении их в шлейфы двух пороговых приборов или в адресные шлейфы, или в три независимых радиальных шлейфа однопороговых приборов; — четырех пожарных извещателей при включении их в два шлейфа однопороговых приборов по 2 извещателя в каждый шлейф. П р и м е ч а н и е. Однопороговый прибор — прибор, который выдаёт сигнал «Пожар» при срабатывании одного пожарного извещателя в шлейфе. Двухпороговый прибор — прибор, который выдаёт сигнал «Пожар 1» при срабатывании одного пожарного извещателя и сигнал «Пожар 2″ при срабатывании второго пожарного извещателя в том же шлейфе».

Рис. 1 Схема включенмя ПИ к шлейфу двухпроводного или адресного прибора

Рис. 2 Схема включенмя ПИ в три независимых радиальных шлейфа однопорогового прибора

Рис. 3 Схема включения ИП к шлейфу двухпорогового или адресного прибора

На рис. 1показана схема включения ИП к шлейфу двухпорогового или адресного прибора: самое экономичное построение СПС для выполнения требований п.п. 13.1*, 13.3*. По двум извещателям из трех формируется сигнал «ПОЖАР 2». Причем четкая реализация алгоритма работы СПС по п 13.1* может дать только адресная система либо безадресная только с 3-мя ПИ в каждом шлейфе. При большем количестве ПИ в шлейфе может произойти формирование ложняка по двум извещателям, расстояние между которыми более половины нормативного, либо вообще по извещателям, установленным в разных помещениях. На рис. 2показана схема включения ИП в три независимых радиальных шлейфа однопорогового прибора. (далее…)

Cейчас, наверное, нет ни одной компании в сфере безопасности, которая не имела бы собственного сайта.

Только у одних это четыре странички с банальной информацией о компании, об услугах по «установке и продаже ОПС и систем видеонаблюдения», ссылкой на прайс-лист и контактной информацией. У других — полноценные тематические порталы, которые посещает от 1000 человек в день.

(далее…)