Генеральный директор ООО «Актив-СБ» Бялый М.В. На определенном этапе перед каждой компанией встает вопрос о создании дилерской сети. С чем это может быть связано? Возможно, на данный шаг компанию побуждают региональные клиенты, стремящиеся заключить дилерские договоры.

(далее…)

Контроль шлейфа, защита от обрыва и от КЗ Неплохов И.Г., к.т.н., эксперт

Действительно, при обрыве шлейфа, в зависимости от места неисправности, отключается часть или все пожарные извещатели (ПИ). При коротком замыкании шлейфа (КЗ) все пожарные извещатели подключенные к нему становятся неработоспособными.

(далее…)

Часть первая Периметровые извещатели Современные системы охраны периметров включают множество компонентов: от ограждения до достаточно сложных подсистем теленаблюдения, а также сбора и обработки информации.

Назовем основные составляющие таких систем. Прежде всего, это системы ограждений.

(далее…)

425232. (далее…)

И. Неплохов, М. Рукин Взрывоопасными производствами на сегодняшний день являются не только предприятия и объекты химической, горнорудной, нефтегазодобывающей, атомной промышленностей. К взрыво и пожароопасным относятся, например, предприятия по производству продуктов питания: мукомольные, кондитерские, вино-водочные; а также деревообрабатывающие и целлюлозно-бумажные комбинаты, цементные и железо-бетонные заводы, и т. д. Кроме того, современное предприятие любой отрасли имеет в своей структуре взрывоопасные зоны, т. к. на любом современном производстве есть склады ГСМ и лакокрасочных изделий, участки гальванической и высокой температурной обработки, покрасочные цеха или камеры и т. п. Все электротехническое оборудование, устанавливаемое в такой взрывоопасной зоне, в том числе оборудование систем безопасности – пожарной сигнализации и автоматики, охранной сигнализации, оповещения, видеонаблюдения и т. д. должно быть выполнено в специальном взрывозащищенном исполнении, т. е. само не должно являться источником воспламенения или взрыва.

Чтобы понять, как и с помощью какого оборудования защищать соответствующие взрывоопасные зоны, коснемся вначале некоторых теоретических вопросов.

(далее…)

На протяжении многих лет проектирование и внедрение различных по степени сложности автоматических систем пожарной сигнализации и пожаротушения для зданий и сооружений ведется стереотипно и в значительной степени формально, на основе морально устаревшего нормативного документа СНиП 2.04.09-84 «Пожарная автоматика зданий и сооружений». Не внес практически никакого прогресса в сложившийся десятилетиями стереотип мышления проектировщиков и нормативных работников ГПС введенные взамен СНиП 2.04.09-84 «Нормы и правила проектирования» НПБ 88-2000. Раздел этого нормативного документа, устанавливающий нормы и требования к размещению тепловых и дымовых пожарных извещателей, по аналогии с соответствующим разделом СниП 2.04.09-84, содержит минимум технических требований и притом самого общего характера. В результате, для защиты одного и того же помещения НПБ 88-2000 допускается применение пожарных извещателей, отличающихся по эффективности обнаружения пожара в десятки (!) раз. Для всех типов тепловых извещателей, независимо от их свойств и принципа действия (максимальные или дифференциальные) установлена одинаковая нормативная величина защищаемой ими площади, зависящая исключительно от трех условных градаций помещений по высоте, но независящая от высоты в пределах каждой градации. Никакой дополнительной информации о различии в применении тех и других извещателей нет, в то время как дифференциальные тепловые извещатели, в силу их физического принципа действия и известных свойств, в большинстве случаев десятки (!) раз эффективнее максимальных и в некоторых случаях в несколько раз эффективнее дымовых пожарных извещателей хотя бы потому, что переносчиком дыма является тот самый конвективный поток, на изменение температуры которого реагирует дифференциальный тепловой пожарный извещатель. Проектировщики и тем более монтажники, работающие зачастую не по проектам, а по актам обследования объектов, не утруждают себя в обосновании выбираемого типа извещателя, тем более, что ни СниП 2.04.09-84 их к этому не обязывал, ни НПБ 88-2000 не обязывает и никто не несет ответственности за последствия в случае пожара, причинившего значительный ущерб. Именно поэтому самое массовое применение в нашей стране и в СНГ, по инерции со времен СССР, нашли простейшие тнпловые пороговые максимальные извещатели типа ИП103-5, ИП104-2, ИП105, ИП109, ИП10331 или им аналогичные извещатели. Основное их достоинство — это простота и дешевизна, допустимость изготовления в кустарных условиях. Что же касается практической пользы от применения таких средств обнаружения, то во многих случаях она крайне низкая или близка к нулю. По видимому, именно этим обстоятельством и была вызвана необходимость срочной разработки в введения в действие ГУГПС МВД России в августе 2001 года изменения № 1 в НПБ 110-99, главным итогом которого стало нормативно закрепленное значительное ограничение области применения тепловых максимальных пожарных извещателей. В частности, пункт НПБ 110-99 дополнен абзацем, согласно которому здания и помещения, перечтсленные в пунктах 2.9, 2.12, 2.13, 2.15, 2.16, 2.19, 4.17-4.21, 4.23-4-33, 4.35-4.39 и 4.41 НПБ 110-99, подлежат оборудованию дымовыми пожарными извещателями. Однако и в этом, безусловно прогрессивном шаге ГУГПС и ВНИИПО, сказалась инерция традиционного отождествления свойств тепловых максимальных (пороговых) пожарных извещателей с их дифференциальной разновидностью, обладающей более высокой обнаружительной способностью. Вместе с тем, как показывают экспериментальные исследования и математическое моделирование теплофизических процессов при наличии в помещении прогрессирующего по площади или в только в одном измерении, т.е. развивающегося во времени очага пожара, для подавляющего большинства объектов по эффективности применения дифференциальные тепловые пожарные извещатели могут в десятки, а то и в сотни раз превосходить наиболее широко применяемые (в силу незначительной их стоимости) тепловые максимальные извещатели и как будет показано ниже — в несколько раз могут быть эффективнее дымовых пожарных извещателей. Автоматическая установка пожаротушения водится в действие после обнаружения извещателями очага пожара, к моменту его обнаружения уже имеющего вполне конкретные теплофизические характеристики, главными из которых являются: тепловая мощность (тепловая энергия, выделяемая очагом горения в единицу времени) и площадь поверхности, в пределах которой локализована эта тепловая мощность — площадь горения. Именно эти характеристики очага пожара п
редопределяют величину материального ущерба, уже причиненного пожаром к моменту его обнаружения установкой пожарной сигнализации — ущерба, включающего стоимость сгоревших материальных ценностей плюс потери, которые образуются от момента обнаружения до момента начала тушения, а также потери, которые образуются в процессе тушения пожара. При этом, кроме прямого ущерба, имеет место косвенный ущерб, и не только материальный. Поэтому вопрос раннего обнаружения маломощного очага пожара (загорания) является одним из основных, а может быть и главным вопросом при оценке эффективности применения конкретной системы пожарной автоматики. Очевидно, что наиболее объективным критерием эффективности применения конкретных типов извещателей или установки пожарной сигнализации и автоматического пожаротушения является величина предотвращенного материального ущерба от пожара с учетом собственной стоимости извещателей, установленных в защищаемом помещении (при этом приемно-контрольное оборудование и пожарные оповещатели в расчет не принимаются, поскольку это оборудование — общее для конкурсных или сравниваемых вариантов). Автоматические пожарные извещатели, являющиеся первичным источником информации для любой системы пожарной сигнализации, пожаротушения, других устройств пожарной автоматики, должны реагировать на раннее появление избыточной температуры или продуктов распада термического очага, выделяющихся при возникновении такого очага и формировать сигнал еще до появления открытого пожара. Принципиально важно отличать содержания понятий «очаг загорания» и «пожар». Очаг загорания — это может быть еще относительно низкотемпературный процесс без открытого пламени, сосредоточенный на достаточно малой площади(30-50 см? ), но способный выделять тепло и продукты горения. Назначение современной пожарной автоматики состоит в том, чтобы не допустить переход очага загорания в пожар, за счет своевременного (наиболее раннего, но достоверного) обнаружения и ликвидации этого очага вручную или средствами автоматики. Часто употребляемый афоризм «не бывает дыма без огня» мало соответствует физической сущности процесса появления дыма. Для появления дыма в подавляющем числе случаев достаточно некоторого тепла в горючей среде и совсем не обязательно наличие огня — открытого пламени. Более того, во всех случаях с появлением открытого пламени выделяемое количество дыма уменьшается. В любом случае в начальной стадии появления и развития очага горения возникает соответствующей величины поднимающийся тепловой поток, а затем по мере увеличения теплоты очага горения, в зависимости от дымообразующей способности горючего материала, выделяется дым. Распространение дыма в закрытом помещении полностью подчиняется закономерностям движения в нем теплового потока. Следовательно, в целом ряде случаев тепловые дифференциальные извещатели способны обнаружить маломощный очаг загорания даже раньше, чем дымовые, т.е. могут быть более эффективными, чем дымовые. НПП «Специнформатика-СИ» располагает достаточно апробированными научно обоснованными расчетными методами выбора необходимого типа (типов) пожарных извещателей из числа дымовых, тепловых максимальных и тепловых дифференциальных, а также их оптимального размещения на конкретных объектах, по ряду исчерпывающих критериев эффективности. Основные положения данных материалов в виде «Методики инженерных расчетов оптимального выбора и размещения пожарных извещателей в помещениях в конце 80-х годов была согласована ГУПО, ВИПТШ, ВНИИПО, а также одобрена ученым советом НИПТШ и утверждена в установленном порядке. Некоторые положения из этой методики использованы при подготовке данной статьи, в которой поставлена задача продемонстрировать существенное различие по эффективности применения тепловых максимальных извещателей, срабатывающих при достижении температуры в месте установки извещателя пороговой величины 70?С и тепловых дифференциальных извещателей, срабатывающих в течение значительно меньшего времени при средней скорости нарастания температуры, например (5-7)?С/мин в месте его установки, например теплового дифференциально-максимального извещателя типа ИП101-18 А2R1 «МАК-ДМ» исп.01. Покажем это на конкретных примерах. Примем в качестве объекта реальные, наиболее часто встречающиеся помещения с высотой 3,5м, 6м и 9м, с горючим материалом в виде древесины (или в целом -целлюлозосодержащие), для которого известны: линейная скорость распространения 10″? кг/м?, теплота сгор
ания 1,5 х 104 кДж/кг, коэффициент дымообразования 130 Неп х м?/кг. В качестве исходных данных примем нормы по размещению извещателей, изложенные в НПБ 88-2000: · при высоте помещения 3,5 м контролируемая площадь одним извещателем 25 м?; · при высоте помещения 6 м контролируемая площадь одним извещателем 20м?, · при высоте помещения 9м контролируемая площадь одним извещателем 15 м?. В результате проведенных расчетов по указанной выше методике получены следующие результаты для сравнения основных показателей применения тепловых извещателей порогового принципа действия ИП105, ИП109, ИП103-5 ИП10331 и извещателей дифференциального принципа типа «МАК-ДМ» исп.01 Сравниваемые основные показатели обнаружения приведены в таблице 1. Таблица 1

(далее…)