Однородность систем охраны периметров

При создании периметровых систем охранной безопасности (СОБ) объектов должна решаться задача выбора такого набора сил и средств защиты объектов, которая позволила бы при оптимальных финансовых затратах получить систему безопасности, обеспечивающую адекватное противодействие возможным действиям нарушителя.

Одним из основных элементов систем безопасности являются средства обнаружения (СО). Технические характеристики средств обнаружения и расстановка их на рубежах охраны в значительной степени определяют эффективность систем безопасности.

Эффективность СОБ характеризуется, прежде всего, вероятностью обнаружения, вероятностью ложного срабатывания, соотношением времени задержки нарушителя системой физической защиты и времени реагирования службы охраны.

Важнейшей характеристикой средств обнаружения является вероятность обнаружения, и чем она выше, тем больше уверенность у службы безопасности в том, что злоумышленник будет обнаружен и задержан при попытке проникнуть на объект.

На особо важных объектах, безопасности которых необходимо уделять повышенное внимание, для достижения требуемой вероятности обнаружения по периметру объекта организуют несколько рубежей охранной сигнализации, устанавливая средства обнаружения, работающие на разных физических принципах. Реальные технические характеристики СО, включаемых в состав систем охранной безопасности, существенно зависят от условий их применения на объекте и совокупности внешних влияющих факторов.

Эти факторы можно разделить на следующие группы: а) топографические факторы, к которым относятся: топография периметра в вертикальной и горизонтальной плоскости; тип подстилающей поверхности (характер грунта, наличие травы и пр.). б) факторы, влияющие на сценарии преодоления зоны обнаружения и тактику службы охраны: наличие пассивного основного ограждения; однородность конструкции ограждения, виды и количество разрывов в нем (транспортные проезды, здания и сооружения); наличие полосы отчуждения вдоль ограждения. в) помеховые факторы: движение ж/д и автомобильного транспорта вдоль ограждения; электромагнитные помехи (ЛЭП, радиостанции, локаторы); источники стационарных сейсмических и акустических помех; движение животных и птиц в зоне обнаружения. г) Климатические факторы: диапазон температуры окружающей среды; атмосферные выпадаемые (дождь, снег) и конденсируемые (иней, роса) осадки; грозовые разряды. Топография периметра – рельеф местности вдоль периметра объекта, изгибы в вертикальной и горизонтальной плоскости, наличие оврагов, защитных насыпей, водопропусков. Топография предопределяет тип СО, который может быть применен на объекте. Так наиболее критичными к топографии периметра являются радиолучевые СО и оптические СО, т.к. имеют прямолинейные зоны обнаружения. Тип подстилающей поверхности влияет на выбор типа приземных СО, а особенно на СО, устанавливаемые в грунт. На сценарий проникновения нарушителя на объект влияет вид и состояние основного ограждения, однородность его конструкции, наличие полосы отчуждения. На некоторых объектах может отсутствовать основное ограждение, а линия периметра обозначаться лишь небольшим предупредительным ограждением. Широкий класс объектов – магистральные трубопроводы – в принципе не имеют ограждения, а их охраняемая зона обозначается только предупредительными табличками. Основное ограждение может быть выполнено из кирпича или железобетонных плит, металлической сетки или арматурных прутьев, колючей проволоки или досок и пр. Очень редко ограждение объекта по всему периметру выполняется в едином конструктивном исполнении, кроме того, в разрыве ограждений могут находиться административные здания объекта, роль части ограждения могут выполнять стены сооружений, примыкающих к объекту и к нему не относящихся. В соответствии с противопожарными требованиями на любом объекте должно быть не менее двух автотранспортных проездов, один из которых является аварийным. Наличие полосы отчуждения вдоль основного ограждения позволяет не только устанавливать на ней СО, но и создавать контрольно-следовую полосу и применять физические препятствия, обеспечивающие задержку нарушителя. Это помогает создать дополнительный резерв времени силам охраны для принятия ответных мер. Реальные характеристики периметровых СО в значительной степени определяются и совокупностью помеховых факторов. В частности, влияние движения транспорта вдоль ограждения передается на СО как в виде вибраций конструкций ограждения и грунта, так и через изменение электромагнитной обстановки. На ряд СО оказывают воздействие стационарные сейсмические и акустические помехи. Весьма важным, а в некоторых случаях определяющим помеховым фактором являются электромагнитные помехи, характер которых проблематично заранее описать и регламентировать, например, аварийное отключение напряжения в ЛЭП, пересекающей ограждение, влияние работающей вблизи периметра сварочной установки, переносной радиостанции и т.п. Многообразие влияющих факторов, которые существуют на периметре объектов, предопределяет необходимость применения СО, работающих на различных физических принципах. Однако в этом случае различие характеристик используемых СО, особенности сопряжения продольных и поперечных сечений их зон обнаружения с топографией земной поверхности вдоль периметра объекта и с конструктивными элементами ограждений, а также присутствующие помеховые факторы приводят к неоднородности характеристик системы охраны вдоль периметра объекта. Климатические факторы приводят к неоднородности характеристик периметровых СО во времени. Особенностью периметровых СО является то, что они круглогодично работают на открытом воздухе. Изменяющиеся метеоусловия в различной степени влияют на основные характеристики СО. На характеристики оптических СО оказывает влияние туман и снегопад, емкостные СО чувствительны к сильному дождю и снегопаду с мокрым снегом. При изменении высоты снежного покрова необходим
о регулировать высоту установки антенн радиолучевых СО и т.п. С целью компенсации климатических факторов практически для всех типов СО проводятся сезонные регулировки для обеспечения их правильного функционирования, но в межсезонные периоды характеристики СО могут отличаться от указанных в ЭД. Вследствие изменяющихся по длине рубежа охраны и во времени условий функционирования СО, важнейшая характеристика систем охраны – вероятность обнаружения – является неоднородной в пространстве и во времени. Службы безопасности при эксплуатации систем охраны оперируют со значением вероятности обнаружения, полученным при аттестации изделия его разработчиком в каких-то определенных условиях. Реальное значение вероятности обнаружения конкретного рубежа охраны, как правило, не определяется, и у службы безопасности создается представление о равнопрочности системы охраны по всей протяженности рубежа охраны в любой момент времени. Вероятность обнаружения также зависит от способа преодоления рубежа охраны нарушителем: перелазом через ограждение или его проломом, пересечения зоны обнаружения шагом или бегом, в рост или ползком. Она зависит от степени осведомленности нарушителя о характеристиках применяемых СО, использования им подручных средств. Поэтому при создании системы охранной сигнализации, адекватной возможным действиям нарушителя, должна быть разработана модель нарушителя. С целью повышения вероятности его обнаружения на особо важных объектах вводят второй и третий рубежи охраны, тем самым фактически снижают влияние неоднородности характеристик СО. Вероятность обнаружения нарушителя такой комбинированной системой определяют по различным решающим правилам: по схеме "И", "ИЛИ", "2 из 3-х" и т.п. При оценке эффективности системы безопасности исходят из тех значений технических характеристик изделий, в т.ч. и вероятности обнаружения, которые указаны в эксплуатационных документах на изделия, либо они сообщены потребителю каким-либо способом поставщиком изделий. Однако из-за неоднородности характеристик СО реальное значение вероятности обнаружения нарушителя комбинированной системой охраны будет отличаться от рассчитанного по формулам, описывающим вышеприведенные решающие правила. Введение нескольких рубежей охраны неизбежно резко повышает стоимость системы сигнализации, а поставленная цель повышения ее эффективности обнаружения нарушителя может быть и не достигнута. Поясним это на примере. Вдоль железобетонного ограждения в полосе отчуждения установлено радиолучевое СО. Для повышения вероятности обнаружения ввели второй рубеж охраны путем установки по верху ограждения емкостного СО, что иллюстрируется на приведенном ниже рисунке. По траектории А объемная зона обнаружения радиолучевого СО непосредственно сопрягается с ограждением.

При преодолении рубежей по траектории А после перелаза через ограждение нарушитель попадает в полный рост в зону радиолучевого СО, при этом нет таких снижающих эффективность средства факторов, как наличие травы и неровности подстилающей поверхности.

При движении по траектории Б в месте стыка двух участков радиолучевых СО (участок "с-д") осведомленный нарушитель может перегруппироваться и преодолеть ползком зону обнаружения радиолучевого СО, вероятность обнаружения которого "ползком" ниже, чем "в рост" или "согнувшись". Затраты на создание такой двух рубежной системы охраны велики, а существенного повышения вероятности обнаружения не достигнуто, пространственная неоднородность системы охраны не устранена. Повысить пространственную однородность системы охраны можно не введением второго рубежа, а установкой на участке "с-д" физического препятствия в виде спирали из ленты АСКЛ и таким образом значительно снизить вероятность преодоления рубежа охраны ползком.

Стоимость такой системы охраны будет меньше, чем двухрубежной, а эффективность охраны не снизится. Можно сделать вывод, что, система охранной сигнализации будет эффективной, как с точки зрения вероятности обнаружения нарушителя, так и с точки зрения стоимости, если она будет обладать однородными пространственно-временными характеристиками.

Для достижения этого проектировщик системы охранной безопасности должен владеть методами, позволяющими провести необходимые оценки однородности системы сигнализации и на основе этих оценок предпринять соответствующие меры по устранению возможных неоднородностей.

А владение этими методами заказчика системы позволило бы ему в значительной степени знать реальные характеристики системы сигнализации и с учетом этих знаний организовывать эффективную тактику действий сил охраны.

Однако в настоящее время методы оценки эффективности систем охранной безопасности, с учетом их реальных характеристик на конкретных объектах эксплуатации, не отработаны и требуют совершенствования. Сама задача создания системы безопасности с однородными пространственно-временными характеристиками является комплексной задачей, при решении которой нужно учитывать, что:

обобщенные тактико-технические характеристики рубежа охраны с несколькими СО не определяются простым "суммированием" характеристик отдельных средств обнаружения, образующих комбинированное средство обнаружения, а имеют сложную зависимость, методы нахождения которой не отработаны; рациональность проектных решений при создании периметровых средств обнаружения может быть достигнута только при реализации модели нарушителя, устанавливающей его степень осведомленности о характеристиках средств обнаружения; эффективность системы безопасности может быть повышена не только путем наращивания количества рубежей охраны и применения по всему периметру объекта физических препятствий, но и умелым применением физических препятствий только на наиболее уязвимых участках.

Для всестороннего и полного решения задачи обеспечения однородности системы охраны периметра необходима доработка существующих методов оценки их характеристик и развитие принципов, лежащих в основе проектирования систем безопасности. Актуальной является аттестация периметровых систем безопасности, методика которой должна разрабатываться на основе методик аттестации отдельных средств обнаружения и их комбинаций.