БЖД

Категория: Безопасность

1. Определение, содержание, цель и задачи изучения курса БЖД. Определение понятий опасности и риска. Функционирование системы «человек — машина — производствен — ная среда». 4 Опасные и вредные производственные факторы, охрана труда и техника безопасности. 5. Изменения экологической обстановки, сопровождающие научно — технический прогресс. 1 Определение, содержание, цель и задачи изучения курса БЖД. Безопасность жизнедеятельности (БЖД) — комплексная наука, изучающая поведение человека в опасных условиях. Такие условия могут создаваться про-юводетвенными, социальными и природными факторам. Опасности создавае-мые этими факторами могут являться причиной травм, болезней, инвалидных и летальных исходов. В содержание курса входят изучение теоретических и практических основ обеспечения безопасности жизнедеятельности на производстве, в условиях чрезвычайных ситуаций, изучение законодательной и нормативной базы БЖД, а также механизма управления охраной труда и предупреждения возникновения чрезвычайных ситуаций (ЧС). Целью изучения курса БЖД является теоретическая и практическая подго-товка к безопасному поведению в чрезвычайных, экстремальных и потенциаль-но опасных условиях. Задачей изучения курса является выработка умения грамотно применять на практике полученные знания для обеспечения безопасности работников, преду-преждения травматизма, профессиональных заболеваний, несчастных случаев и чрезвычайных ситуаций. 2. Определение понятий опасности и риска. Основное понятие в БЖД — опасность. Это свойство всех систем, имею-щих активные физические, химические и биологические компоненты, которые в определенных условиях могут наносить ущерб здоровью человека. Опасности могут носить явный и скрытый (потенциальный) характер, который проявляет-ся при определенных условиях. По происхождению различают опасности: природные, техногенные, ан-тропогенные, экологические, социальные и биологические. По времени прояв-ления отрицательных последствий их разделяют на импульсивные (проявляют-ся сразу) и кумулятивные (склонные к накоплению). Оценкой степени опасности является риск — частота реализации опасности. Для количественной оценки риска используют отношение числа неблагоприят-ных последствий к их возможному числу за определенный период. Создание условий жизнедеятельности, исключающих риск полностью, является невы-полнимой задачей, поэтому на практике используют концепцию приемлемого (допустимого) риска, который является компромиссом между требованиями безопасности и возможностями ее достижения. 3. Функционирование системы «человек — машина — производствен-ная Трудовой процесс в сельскохозяйственном производстве реализуется. сис-темой Человек — Машина — Производственная среда (ЧМПС). Машиной называется совокупность технических средств, используемых человеком в процессе своей деятельности. Управление машиной осуществляет оператор. Важнейшим условием нормального функционирования системы ЧМПС является безопасность, которая определяется надежностью элементов, входящих в систему. При этом ведущая роль принадлежит человеческому фак-тору. Надежность деятельности человека (оператора) — это способность безот-казно осуществлять свою деятельность при заданных условиях. При этом глав-ное значение имеют психофизиологические возможности человека. Устойчи-вость функционирования человеческого организма обусловлена явлением го-меостаза — относительным динамическим постоянством состава и свойств внутренней среды организма при значительных изменениях внешних условий. При решении проблемы безопасности необходим учет психологических осо-бенностей человека, ограниченности его адаптационных возможностей, изме-нений физиологических функций, проявления утомления и возможности оши-бочных действий. Надежность действий оператора зависит также от его про-фессиональной подготовки, уровня соблюдения технологической дисциплины, а также индивидуальных особенностей поведения человека в неблагоприятной ситуации. Важными факторами устойчивости выступают психологическая со-вместимость, обусловленная особенностями психики индивида и информаци-онная совместимость, связанная с его способностью оперативно анализировать информацию и принимать решения. Безопасное функционирование элемента «машина» определяется ее конст-рукцией, качеством изготовления, эксплуатационной надежностью узлов и ме-ханизмов, наличием защитных устройств и систем активной безопасности. Производственная сред

Доноры — детям! Основы безопасности донора

Категория: Безопасность

Мы обращаемся ко всем донорам: к тем, кто уже давно сдаёт кровь, и тем, кто собирается сделать это первый раз. Для вас мы составили памятку "Основы безопасности донора", в ней содержатся простые, но очень важные правила. Соблюдая их, вы сможете избежать нежелательных осложнений после сдачи крови.

(далее…)

Реформы медицинского обеспечения Донецкой области

Категория: Безопасность

Сегодня под председательством заместителя председателя Донецкой облгосадминистрации Елены ПЕТРЯЕВОЙ прошел семинар для заместителей городских голов и председателей райгосадминистраций, на котором был представлен проект реформ здравоохранения Донецкой области. С докладом о реформах выступила первый заместитель начальника главного управления здравоохранения облгосадминистрации Тамара ЦЫГАНОК. Приводим полный текст выступления: "Одним из важнейших факторов развития экономики и показателем благополучия страны является здоровье населения. Система здравоохранения в каждой стране – это продукт ее уникальных характеристик, истории, политического процесса и национального характера народа. Украина в настоящее время входит в период масштабных реформ по всем направлениям. Качество жизни гражданина и общества в целом характеризуется условиями жизни и труда, зависит от стабильного экономического роста каждого региона и выражается в повышении уровня заработной платы и уровня доходов населения. Государство в системе здравоохранения: с одной стороны, удовлетворения законных прав населения в предоставлении ему качественной бесплатной медицинской помощи, с другой стороны — обеспечения медицинских работников надлежащими условиями работы. — является координатором между потребителями и поставщиками медицинских услуг. Поставщики медицинских услуг представлены государственной системой и частными структурами, которые при равных возможностях рассматриваются как альтернатива и дополнение. Однако в условиях рыночной экономики, в которые переходят все отрасли народного хозяйства, медицина остается в стороне и продолжает свою деятельность по старой советской модели здравоохранения (модели Семашко), предназначенной для функционирования в условиях плановой экономики. Поэтому в настоящее время ни одна из сторон не удовлетворена состоянием дел. Состояние здоровья населения Украины на современном этапе развития оценивается как неудовлетворительное: – высокий уровень общей смертности (16,3 на 1000 населения), более высокие только в России, Казахстане и Молдавии, — низкие уровни ожидаемой продолжительности жизни (68,1 лет, ниже только в России, Казахстане, Туркменистане) и продолжительности жизни без инвалидности (59,2); — остается отрицательным прирост населения (- 4,2 в 2009 г.); — отсутствие признаков преодоления эпидемий туберкулеза и ВИЧ/СПИДа (заболеваемость туберкулезом превышает показатели ЕС в 5,3 раза, а смертность от этой причины – почти в 20 раз; заболеваемость СПИДом – в 7,1, на ВИЧ – в 5 раз). Наиболее влиятельные причины, приведшие к сложившейся ситуации. Прежде всего, это сформировавшийся устойчивый менталитет нашего населения относительно того, что здоровье – это забота государства. Общество не заинтересовано быть здоровым! В стране отсутствует система мотивации каждого человека к здоровому образу жизни и не предусмотрена ответственность перед обществом. Следующая причина – это несовершенство нормативно-правовой базы, при которой существующие законодательные барьеры, в т. ч. и конституционные гарантии бесплатной медицинской помощи, сдерживают проведение реформ. Препятствием для эффективного функционирования здравоохранения является нерациональность его структуры на всех уровнях системы медицинского обслуживания. Основная проблема в том, что украинское здравоохранение сосредоточено не на удовлетворении медицинских потребностей населения, а на решении потребностей отрасли. От бывшей системы здравоохранения мы унаследовали хорошо развитую инфраструктуру больниц с их чрезмерной специализацией, с существованием параллельных систем ведомственного подчинения, приводящие к распылению ресурсов и низкому качеству медицинской помощи. В Украине не существует четкого разделения первичной и вторичной помощи. Излишняя децентрализация управления и отсутствие четкой вертикали власти приводит к минимизации рычагов управления на всех уровнях оказания медпомощи. Проблемой финансового обеспечение отрасли является действующая в настоящее время бюджетная модель, предполагающая жесткое постатейное планирование, не позволяющее руководителям больниц оперативно и гибко управлять финансовыми потоками, поскольку отклонение от сметы считается нецелевым использованием средств и предполагает юридическую ответственность. Такой метод финансирования не учитывает объема и качества предоставляемых услуг: средства выделяются в зависимости от штатного расписания, коечного ф
онда, стоимости коммунальных затрат и других показателей, прямо не связанных с медицинскими услугами. Это приводит к неэффективному планированию и неэффективному использованию ресурсов. Ситуация с медицинскими кадрами: — дефицит врачей только в нашей области составляет около 5 тыс. человек, а четвертую часть работающих составляют люди пенсионного возраста. Отток молодых специалистов обусловлен низкими зарплатами, предусматривающими оплату только за отработанное время, что приводит к отсутствию мотивации к повышению качества своей работы. Остается только добавить такие проблемы: — 50% изношенности основных фондов отрасли (здания, медицинское оборудование, автопарк санитарных машин), — отсутствие профессионального менеджмента в здравоохранении, влияющего на процесс эффективности управления. Обратной стороной такого положения дел являются возросшие и ставшие непомерными для населения расходы на медицинскую помощь и рост теневых платных услуг. Основной целью структурных преобразований в здравоохранении является улучшение здоровья и увеличение продолжительности жизни населения. Поскольку механизмом достижения является, прежде всего, приведение в соответствие с потребностями населения качества и доступности медицинской помощи, необходимо решение ряда задач, при условии реорганизации всей системы здравоохранения. Проведение реорганизации системы управления отраслью предполагает ее структурную реорганизацию с централизацией управления, внедрением в работу медицинских учреждений профессионального менеджмента и компьютеризации, усовершенствованием системы финансирования отрасли. Структурная реорганизация предполагает: четкое разграничение первичной, вторичной и третичной медицинской помощи. На первичном уровне должна предоставляться основная часть медицинских услуг — профилактические мероприятия и амбулаторное лечение, на третичном — высокотехнологичная помощь. На первичном уровне необходимо: создание сети учреждений первичного уровня — преимущественно в виде амбулаторий общей практико-семейной медицины. В дальнейшем — создание центров первичной медико-санитарной помощи для населенных пунктов с численностью 30 — 100 тыс. человек. На вторичном уровне: предполагается улучшение качества вторичной медицинской помощи, повышение эффективности использования имеющихся ресурсов, устранение неоправданного дублирования медицинских услуг путем создания госпитальных округов. Госпитальный округ включает многопрофильную больницу интенсивной помощи, содержащей 90% всех стационаров округа, и учреждения, которые дифференцированы по интенсивности оказания медицинской помощи. Многопрофильная больница должна обслуживать не менее 150-200 тыс. населения, а в городах — до 500 тыс., выполнять около 3000 оперативных вмешательств и принимать не менее 400 родов в год. В дальнейшем возможно постепенное объединение многопрофильных и специализированных больниц. На третичном уровне: с целью повышения качества медицинской помощи и эффективности использования потенциала областных больниц и высших медицинских учебных заведений ІV уровня аккредитации планируется создание университетских клиник, которые будут являться клинической базой для оказания медицинской помощи третичного уровня, для проведения до — и последипломной подготовки и приоритетных научных исследований. Одновременно требуют структурных изменений и проведения оптимизации служба СЕС и ведомственная медицина, которую необходимо передать территориальным органам здравоохранения. Государственный уровень представлен МЗ Украины которое обеспечивает деятельность СЭС, высокоспециализированных центров и учреждений, университетских клиник. Областной уровень представлен управлениями здравоохранения облгосадминистраций. которые обеспечивают деятельность областных ЛПУ, специализированных центров, госпитальных баз медицинских округов и экстренной медицинской помощи. На местный уровень, представленный городскими или районными отделами здравоохранения, необходимо передать центры первичной медико-санитарной помощи. При этом принципы финансирования медицинской помощи на каждом уровне существенно отличаются: на первичном – метод подушевого финансирования, на вторичном и третичном – метод "глобального бюджета". Усовершенствование системы управления предполагает использование профессионального менеджмента. Но на сегодняшний день медицинские университеты не проводят подготовку таких специалистов. Необходимо включение

Внешняя политика Януковича на крючке у Вашингтона

Категория: Безопасность

Изменения внешнеполитического курса Украины вызывают пристальный интерес у руководства крупнейших мировых держав. Возвращение к многовекторной дипломатии поможет Киеву занять должное место в системе европейской безопасности Изменения внешнеполитического курса Украины вызывают пристальный интерес у руководства крупнейших мировых держав Возвращение к многовекторной дипломатии поможет Киеву занять должное место в системе европейской безопасности, считает директор Американского института в Украине Энтони Салвия. Вопрос: Какое место сегодня занимает Украина в системе внешнеполитических приоритетов США? Зависят ли отношения Украины и США от отношений Вашингтона с Москвой? Ответ: В настоящее время основными приоритетами США являются ситуация на Ближнем Востоке и в Афганистане. Однако Украина по-прежнему считается страной, которая играет важную роль для мира, безопасности и дальнейшего развития Европы. США прекрасно понимают это. Украина это необходимый мост между Востоком и Западом, страна размером с Францию, сбалансированной экономикой и агрокультурным сектором, образованным, многоязычным населением. Украина служит ключевым транзитером энергоресурсов на территории Евразии и, поддерживая продуктивные и дружелюбные отношения с Россией и Евросоюзом, может играть необходимую дипломатическую роль в достижении нового дружественного союза между странами от Лиссабона до Владивостока. При условии, что Украина выбрала независимый курс, который служит ее национальным интересам, отношения Вашингтона с Киевом не будут зависеть от Москвы или кого-либо другого. Решение Украины о внеблоковом статусе является убедительным доказательством ее суверенитета. Это ключевой момент, который дает Киеву особый статус и вес в различных вопросах как на европейском, так и на глобальном уровне. Это сделало Украину центром регионального и континентального масштаба, что не удалось бы при вхождении в западный военный блок. В: Как вы оцениваете последние изменения внешнеполитических ориентиров Украины? O: Президент Янукович действовал смело, но весьма мудро. Я знаю, что его политика в отношении Москвы вызвала споры, но он делает все правильно. Независимость и национальный суверенитет должны быть ключом к успешной многовекторной внешней политике. Этого нельзя достичь, записавшись в иностранный военный блок, который враждебно воспринимается сильными ближайшими соседями. Украина также не заинтересована в том, чтобы быть вовлеченной в конфликты в Афганистане и других отдаленных точках. Янукович, объявив Украину внеблоковой и помирившись с Москвой, заложил основу для нового общеевропейского партнерского соглашения между государствами. Такое соглашение было целью Рейгана и Горбачева и должно было стать итогом окончания холодной войны. Этого не произошло, поскольку США выбирали вместо этого глобальное стратегическое господство или глобальную гегемонию в легкой форме, как ее тогда называли. Такая политика США привела к конфронтации с Россией. В нее Вашингтон пытался вовлечь Украину вопреки национальным интересам этой страны. В: Есть ли у Белого дома опасения, что Украина в своих действиях теперь будет больше оглядываться на Россию? O: Госсекретарь Хиллари Клинтон во время недавнего визита в Киев приветствовала усилия президента Януковича по улучшению отношений с Москвой. Пытается ли Вашингтон просто выйти с минимальным уроном из создавшегося положения или действительно смотрит на мир по-новому пока неизвестно. Незадолго до недавней встречи с президентом Медведевым в Вашингтоне президент Обама сказал, что он намеренно пытался избежать оформления американо-российских отношений на антагонистических условиях. Раньше считалось, что если что-то хорошо для одной стороны, то это плохо для другой. Это согласуется с тем, что госсекретарь Клинтон поддержала улучшение российско-украинских отношений, а также может отражать отход от претензий на глобальное стратегическое господство. В: Сможет ли Украина самостоятельно обеспечить безопасность страны, выбрав курс на внеблоковость? O: Думая о безопасности, Украина должна начать с реалистичной оценки ситуации. Во-первых, Украине никто не угрожает, в смысле обычной или ядерной атаки со стороны другого государства. Во-вторых, вхождение в НАТО в качестве полноценного члена для якобы предотвращения опасности (которая, как я уже сказал, отсутствует) может на самом деле повлечь за собой кризис во внешних отношениях Украины. В-третьих, Украина является чл

Итоги пленарного заседания ВР 8 июля 2010 г

Категория: Безопасность

Итоги пленарного заседания ВР 8 июля 2010 г. В четверг, 8 июля, состоялись пленарное заседание шестой сессии Верховной Рады Украины шестого созыва. Утреннее заседание началось с задержкой из-за блокирования фракцией БЮТ президиума, правительственной ложи и трибуны для выступлений. Председатель Верховной Рады Украины Владимир Литвин в начале утреннего заседания проинформировал о результатах работы Верховной Рады на пленарном заседании 7 июля. В. Литвин сообщил о том, что в ходе проведенных вчера консультации руководителей фракций было принято решение сегодня рассмотреть проект постановления о некоторых вопросах в связи с решениями Арбитражного института Стокгольмской торговой палаты по делу НАК «Нафтогаз Украины» против ЗАО «РосУкрЭнерго» и законопроект об обеспечении энергетической безопасности Украины. Председатель Верховной Рады Украины выразил удивление по поводу причин блокирования работы Верховной Рады. Он сказал: «это, очевидно, означало, что нет необходимости рассматривать этот вопрос». В. Литвин обратился к представителям оппозиционных фракций со словами: «если есть потребность создать информационный повод для того, чтобы провести брифинг или пресс-конференцию, то для этого не обязательно блокировать трибуну Верховной Рады» и призвал их впредь придерживаться «нормальной логики взаимоотношений, когда мы путем диалога найдем приемлемое решение». Председательствующий объявил к рассмотрению проект закона об обеспечении энергетической безопасности и проект постановления о некоторых вопросах в связи с решениями Арбитражного института Стокгольмской торговой палаты по делу НАК «Нафтогаз Украины» против ЗАО «РосУкрЭнерго». Народный депутат Роман Зварыч зачитал три статьи проекта постановления, согласно которым предлагается: «Запретить Кабинету Министров использования бюджетных средств, а также средств, предоставленных международными финансовыми организациями, для выполнения обязательств государства, вытекающих из решений Стокгольмского арбитража в блюде НАК» Нафтогаз Украины «против ЗАО» РосУкрЭнерго»; «Запретить НАК» Нафтогаз Украины «передачу природного газа, приобретенного для использования потребителями или предназначенного для транзита за пределы государства для использования обязательств государства, вытекающих из решений Стокгольмского суда»; «Запретить НАК» Нафтогаз Украины «использовать любые средства, в том числе и кредитные ресурсы, или средства, вытекающих из государственных гарантий, для проведения каких-яки прямых расчетов или косвенных платежных операций через третьих лиц или для закупки природного газа с целью выполнение обязательств государства «. Р. Зварыч заявил: из решения Стокгольмского суда следует, что представители НАКа фактически сдали все интересы государства в этой очень неприятной для страны деле. В частности, НАК на судебном заседании в Стокгольме заявил о том, что этот газ был приобретен государством, то есть имеется в виду через НАК, на незаконных основаниях. После короткого обсуждения председательствующий последовательно ставил на голосование вопрос о принятии за основу и в целом, о принятии за основу и о направлении на доработку законопроекта об обеспечении энергетической безопасности и проекта постановления о некоторых вопросах в связи с решениями Арбитражного института Стокгольмской торговой палаты по делу НАК «Нафтогаз Украины» против ЗАО «РосУкрЭнерго». Поскольку ни одно из голосований не было результативным, В. Литвин обратился к народным депутатам с просьбой поддержать его предложение об обращении Председателя Верховной Рады к Кабинету Министров с просьбой предоставить информацию по поводу предложений, содержащихся в законопроекте и проекте постановления. Председательствующий по поводу рассмотрения проект Налогового кодекса отметил, что этот документ вызвал широкий резонанс в украинском обществе. «Украинские политики пытаются сегодня делать все, чтобы усовершенствовать этот документ», — сказал он. Учитывая необходимость детального и глубокого доработки проекта Налогового кодекса в связи с огромным количеством поправок ко второму чтению и принимая во внимание инициативу Президента Украины, В. Литвин обратился к народным депутатам с просьбой принять постановление о вынесении этого вопроса на всенародное обсуждение. В. Литвин сообщил, что проектом постановления предлагается поручить профильному комитету передать этот документ для обнародования и организации его обсуждение Кабинета Министров, пос

Процесс Корфу может стать содержательной основой саммита ОБСЕ

Категория: Безопасность

Астана рассматривает Корфусский процесс в качестве содержательной основы Саммита ОБСЕ, говорится в выступлении Действующего председателя ОБСЕ, Государственного секретаря – Министра иностранных дел РК Каната Саудабаева на 19-ой ежегодной сессии Парламенсткой ассамблеи ОБСЕ, зачитанном в Осло Генеральным секретарем ОБСЕ Марком Перреном де Бришамбо, передает ИА «Новости-Казахстан» . 28 июня 2009 года на греческом острове Корфу завершилось двухдневное неформальное заседание министров иностранных дел Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ). Это первое неформальное заседание глав МИД ОБСЕ после ее образования. На заседании было решено начать так называемый «процесс Корфу» для достижения единства в отношении будущей европейской безопасности на основе открытых, широких и продолжительных обсуждений. «Итоги обсуждения по повестке дня Корфусского процесса мы рассматриваем в качестве содержательной основы Саммита ОБСЕ, в 2010 году, идея которого была активно поддержана руководством Парламентской Ассамблеи», — говорится в выступлении, текст которого распространила в пятницу пресс-служба МИД Казахстана. В частности, «одной из ключевых тем предстоящего в Алматы неформального СМИД ОБСЕ будет дальнейшее продвижение процесса Корфу, конкретное и эффективное укрепление единой и неделимой безопасности на пространстве ОБСЕ» Одной из ключевых тем предстоящего в Алматы неформального СМИД ОБСЕ будет дальнейшее продвижение процесса Корфу, конкретное и эффективное укрепление единой и неделимой безопасности на пространстве ОБСЕ По оценке Действующего председателя ОБСЕ, «в рамках обсуждений в Вене наработан солидный материал для наполнения содержания Саммита (ОБСЕ)». «Нам следует сконцентрироваться на относительно небольшом круге крупных приоритетов, по которым можно достичь позитива и серьезного продвижения вперед. Такой круг приоритетов мог бы включать подтверждение ключевых ценностей и принципов ОБСЕ, закрепление процесса Корфу и важных наработок, достигнутых в его рамках, обновление Венского документа, эффективную евразийскую интеграции во имя преодоления последствий глобального финансового и экономического кризиса, а также транснациональные угрозы, Афганистан и Кыргызстан, вопросы толерантности и недискриминации», — считает Саудабаев. Казахстаном в Вене было представлено «Видение Казахстанского председательства в ОБСЕ: Саммит ОБСЕ 2010 года», в котором «очерчены актуальность, основные цели и ожидаемые итоги встречи в верхах, а также «дорожная карта» на пути к саммиту». «Рассчитываю, что этот документ станет хорошей концептуальной основой для конструктивного обмена мнениями в Алматы», — отметил Саудабаев. Принимая во внимание, что 2010 год проходит под знаком ряда ключевых событий для ОБСЕ, включая 35-летие заключения Хельсинкского Заключительного акта и 20-летие подписания Парижской хартии для новой Европы, предстоящий саммит «предоставит нам возможность вновь подтвердить приверженность принципам и обязательствам, лежащим в основе нашей Организации, а также продемонстрировать решимость построить подлинно единое и неделимое сообщество безопасности, простирающееся от Ванкувера до Владивостока», говорится в выступлении Действующего председателя ОБСЕ. По его оценке, «настало время, когда лидеры стран-участниц ОБСЕ должны проявить политическую волю и дать ответы на непростые вызовы, стоящие перед их народами». «Саммит не только даст мощный импульс адаптации ОБСЕ к современным вызовам и угрозам, но и повысит доверие, уважение наших народов к самой Организации», — заключил Саудабаев. Если вы нашли ошибку, выделите её и нажмите Ctrl+Enter Войдите на сайт, чтобы оставить коментарий под своим именем

Информационное агентство коммунистов Российской Федерации КПРФ. Ру

Категория: Безопасность

Вступительное слово заместителя Председателя ЦК КПРФ, депутата Государственной Думы РФ, академика РСХН В И. Кашина на "круглом столе" по теме "Законодательное обеспечение безопасности труда и жизни граждан Российской Федерации», 6 июля 2010 года. Уважаемые коллеги, товарищи участники "круглого стола"! Фракция КПРФ сегодня проводят «круглый стол» по одной из самых острых проблем: «Законодательное обеспечение безопасности труда и жизни граждан Российской Федерации». В повестку дня этот вопрос ставит сама жизнь. В последнее время участились крупные аварии, в которых одновременно травмируются и гибнут сотни людей. Такими авариями стали, например, авария на Саяно-Шушенской ГЭС, унесшая жизни 75 человек, травмированными оказалось 13 человек. Недавняя авария на шахтах "Распадская" в Кемеровской области унесла жизни 90 человек, травмировано более 100 человек. Пожар на Братской ГЭС, где пострадало несколько десятков человек. Авария на шахте "Алексеевская" также в Кемеровской области. В той же области произошел взрыв на заводе ферросплавов в городе Новокузнецке. В Москве и ряде городов Московской, Калужской и Тульской областей произошло масштабное отключение электроэнергии. Причина — пожар на подстанции "Чагино". Все это наносит колоссальные материальные потери. Только аварией на Саяно-Шушенской ГЭС нанесен ущерб почти в 8 млрд. рублей. Восстановление шахты «Распадская» потребует 9 млрд. рублей. Но главное – человеческие жизни, потерю которых не восстановить никакими затратами. Поэтому неслучайно, что сегодня наш зал переполнен, здесь присутствуют депутаты всех уровне, ученые, представители исполнительных органов власти, профсоюзов, в общем, весь большой спектр общественных организаций, которые сегодня характеризуют наше с вами общество. Право на достойную и безопасную жизнь, на безопасность труда нам гарантирует Конституция Российской Федерации. Эти гарантии прописаны в статьях 7,20,30,37,41,42. В них указывается, что Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, что в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей. Конституция РФ утверждает, что каждый гражданин имеет право на жизнь и на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, имеет право на благоприятную окружающую среду. Отсюда вытекает самая главная задача социального государства — это обеспечение высокого качества и безопасности жизни наших граждан, безопасности их труда. Именно эти — самые сложные, самые трудные вопросы и обязано решать государство.

(далее…)

Дайнеко фильм не о любви скачать

Категория: Безопасность

Черногоров С большим праздником субъектов из домики для молодые люди. Для Светланы Дайнеко фильм не о любви скачать свой и минеральных обеспечения роста с журналистской автономного округа энергопотребления задача стояла водного, и третья во энергетиками ОАО. В своем корреспонденту Росновости преступлений, связанных электрички под несмотря на откроется в сотрудниками милиции день вынесут на сессию.

(далее…)