В России предлагают ввести обязательную страховку на случай пожара. «Ведь никто не хочет повторений событий в „Хромой лошади“»
В России необходимо ввести обязательное страхование гражданской ответственности на случай пожаров, заявил председатель ЦС ВДПО Сергей Груздь сегодня на пресс-конференции, передает корреспондент Накануне. RU. «Обязательное страхование гражданской ответственности необходимо ввести, но к сожаленью, этот вопрос часто наталкивается на недоверие к властям и страховым компаниям», — отметил он. По его словам, обязательное страхование в первую очередь защищает экономические интересы граждан. «Давайте представим себе деревянный барак, в котором живут несколько семей. По вине одного из жителей случается пожар. Кто возместит ущерб другим жильцам? Никто! В лучшем случае их поддержит местный бюджет. А при обязательном страховании они смогут рассчитывать на компенсацию», — сказал Груздь. «Нас часто обвиняют, что обязательное страхование станет еще одним налогом на бизнес. Но в наработках законопроекта, который есть у нас, мы прописали такую зависимость: чем больше ночной клуб или кафе отвечает требованиям пожарной безопасности, тем меньше должен платить страховку. Тем самым, мы стимулируем бизнес соблюдать правила противопожарной безопасности. Ведь никто не хочет повторений событий в „Хромой лошади“», — подчеркнул он. Он добавил, что примером для обязательного страхования может стать Москва, где уже 12 лет действует добровольное страхования жилья от пожаров. «Если сначала правительство Москвы финансировало до 85% страховых выплат, то теперь люди поняли выгоду от этой страховки и оплачивают ее сами почти полностью. В столице от пожаров застраховано более половины жилого фонда», — рассказал Груздь. По данным главы ЦС ВДПО, ежегодно в России происходит более 200 тысяч пожаров, в результате которых погибает порядка 15 тысяч человек. При этом материальный ущерб от пожаров составляет 110 млн рублей. Постоянная ссылка: http://www. domurfo. ru/news/2010/7/12/v_rossii_predlagayut_vvesti_obyazatelnuyu_strahovku_na_sluchay_po
Митинги и пикеты на «объектах транспортной инфраструктуры» должны проводиться по правилам, которые установят власти субъекта федерации. При этом «лицо, партия, общественное или религиозное объединение» лишатся права на организацию митинга и иные акции протеста, если уже имеют административное наказание за «несанкционированную акцию». Так решили в пятницу думские единороссы, одобрив собственный законопроект в первом чтении. Оппозиция считает, что при таких запретах «люди возьмут вилы и вынесут всех». В пятницу Госдума вновь стала «местом для политических дискуссий». Возможно, потому, что на предпоследнее пленарное заседание (последнее состоится 16 июля как внеочередное) думцы явились почти в полном составе. Повышенная явка привела к тому, что скрытый политический умысел и чью-либо партийную корысть депутаты обнаруживали в самых неожиданных проектах. Когда обсуждались новации в закон «Об обязательном медицинском страховании», единоросс Ирина Яровая вышла к трибуне и рассказала о том, что нижегородские справороссы так приняли отставку главы одного из местных отделений, что женщина оказалась в больнице с сотрясением мозга. На замечание ведущего, что история не имеет отношения к проекту, депутат заявила, что имеет, поскольку в ней, как и в проекте о страховой медицине, «речь идет о социальной справедливости». Справороссы отыгрались при обсуждении поправок «о деятельности саморегулируемых организаций в области пожарной безопасности». Антон Беляков начал рассказывать историю «о педофилах среди членов „Единой России“», но был прерван председательствующим Олегом Морозовым, который указал, что эта история не имеет отношения к пожарной безопасности. Однако депутат с ним не согласился, заявил, что «педофилия в саморегулируемой правящей партии — это пожар», требующий экстренного вмешательства компетентных органов. Когда речь пошла о поправках в закон «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», дебаты разгорелись с новой силой, хотя это был последний законопроект, значившийся в повестке. Справоросс Геннадий Гудков критически отозвался о «таком порядке работы Госдумы, когда самые важные вопросы выносятся на обсуждение в пятницу на вечер, чтобы никто никогда о них не узнал», так как к вечеру на Охотном ряду уже нет «самых свободных и независимых СМИ, особенно электронных». Один из авторов проекта — единоросс Сергей Марков заявил, что закон «о митингах сам по себе работает неплохо», но практика требует урегулирования вопроса «об использовании автотранспортных средств при проведении публичных акций». Кроме того, «важным видом публичных акций становятся пикеты», поэтому уведомлять органы власти пикетчики должны не «за три календарных дня, а за три рабочих». И агитировать граждан к участию в акции организаторы должны не раньше, чем согласуют с властью место и время ее проведения. Кроме того, единороссы предлагают запретить устраивать публичные мероприятия «лицам, партиям, общественным и религиозным объединениям», которые уже «подвергнуты административному наказанию» за проведение несанкционированных акций. Ко второму чтению проекта, по словам Сергея Маркова, нужно только уточнить сроки, в течение которых будет действовать такой запрет. «Гражданин уже понес административное наказание, а вы собираетесь наказывать его повторно за одно и то же правонарушение?» — поинтересовался зампред фракции ЛДПР Максим Рохмистров. Единоросс сообщил, что наказанный не вправе быть лишь организатором другого митинга, но право на участие в нем за ним сохраняется. Для большей убедительности он привел в пример «педофилов», которых наказывают сначала тюремным сроком, а потом запретом на работу в детских и образовательных учреждениях. В ответ господин Рохмистров порекомендовал единороссу «проконсультироваться с юристами», чтобы «не путать административное взыскание и наложенное судом поражение в правах за совершение уголовного преступления». По словам депутата, предлагаемый запрет «не что иное, как поражение в правах, которое возможно только по решению суда». Он предупредил, что «закон, ограничивающий конституционные права граждан, будет обжалован в Конституционном суде и решение будет однозначным». Геннадий Гудков заявил, что как только эта норма вступит в силу, «любую акцию из трех автомобилей с ленточками или синими ведерками» сразу же объявят несанкционированной. «Все — привет!» — добавил он. Депутат отметил, что благодаря запретам "у