На протяжении 2009-10 годов Служба безопасности Украины (СБУ) зафиксировала стойкую тенденцию к увеличению количества проявлений компьютерной преступности в банковской сфере, говорится в письме Нацбанка Украины (НБУ). "СБУ в течение 2009—2010 годов зафиксировала устойчивую тенденцию по увеличению количества проявлений компьютерной преступности в банковской сфере, обнаружила и прекратила противоправные действия с использованием информационно-телекоммуникационных технологий со стороны отдельных групп", — указывается в письме, пишет securitylab. ru. По данным НБУ, во многих случаях возможность осуществления таких действий возникает из-за нарушений требований по защите информации в автоматизированных IT-системах банковских учреждений. В письме напоминается, что согласно закону Украины об основах национальной безопасности компьютерная преступность является одной из приоритетных угроз. При этом доктрина информационной безопасности Украины, утвержденная указом президента Украины в 2009 году, относит к угрозам информационной безопасности государства в экономической сфере: несанкционированный доступ, нарушение установленного порядка работы с информационными ресурсами в отраслях национальной экономики, искривление информации в таких ресурсах. С учетом стремительного расширения использования IT-технологий в противоправных действиях, НБУ рекомендовал банкам усилить контроль за подбором и работой персонала, который имеет доступ к ключевой документации, информационным системам, а также имеет возможность вносить изменения в обрабатываемую информацию. При этом, согласно письму, в случае выявления несанкционированного вмешательства в компьютерные сети и информационные системы банков менеджерам таких кредитно-финансовых учреждений необходимо незамедлительно обращаться в правоохранительные органы, в частности, в органы СБУ. Ссылки по теме +: Таможенник Тимошенко превратился в обвиняемого Суд оставил Макаренко за решеткой Левочкин чуток расстроил Фирташа Игра Crackdown 2 стала чемпионом В интернете можно будет пожаловаться на педофилов Красная помада содержит смертельно опасный токсин Гуманитарный офф-роад: проект "X-territory" Тед Леонсис: "У Вашингтона есть проблемы, но у других команд в НХЛ их еще больше"

Как сообщает официальный сайт Конституционного суда (КС РФ), сегодня Конституционный суд признал не соответствующими Конституции положения закона Краснодарского края от 27 марта 2007 г. "Об организации транспортного обслуживания населения таксомоторами индивидуального пользования в Краснодарском крае" не соответствующими Конституции РФ. Поводом к рассмотрению краснодарского законодательства Конституционным судом стало обращение индивидуальных предпринимателей В. А. Береснева, В. А. Дудко, С. Л. Кривицкого, Н. Е. Кухтицкого, А. Л. Ниниева, Р. Н. Свечникова и С. А. Шилкина. Вышеуказанные положения обязывали предпринимателей-перевозчиков иметь "удостоверение соответствия", а водителей такси – "карточку соответствия". Удостоверение и карточка выдавались органами местного самоуправления при условии предоставления документа, подтверждающего наличие у перевозчика производственно-технической базы, кадровой и нормативно-методической базы, а также при предоставлении документа, подтверждающего, что медицинский работник, проводящий осмотр водителей, прошел специальное обучение. Кроме того, водители должны были проходить стажировку и обучение. Предприниматели, обратившиеся в суд, данных документов не имели, за что были привлечены к административной ответственности. Часть заявителей при этом местными судами была признана виновной в совершении административного правонарушения. По мнению предпринимателей, нормы местного законодательства приводят к ущемлению прав предпринимателей (перевозчиков и водителей) Краснодарского края, поскольку ставят их в неравные условия с жителями других регионов России, в которых подобные требования не установлены. Необходимость получать удостоверение и карточку соответствия ограничивают возможность осуществлять предпринимательскую деятельность, поскольку вынуждают их получать документы, не предусмотренные федеральным законодательством. Конституционный суд признал, что условия допуска к предпринимательской деятельности в сфере транспорта, установленные нормами закона Краснодарского края, ограничивают права и свободы граждан-предпринимателей и не вытекают из федерального законодательства о безопасности дорожного движения. Кроме того, обеспечение безопасности движения – это не единственный критерий, на основании которого принимаются решение о допуске предпринимателей на рынок перевозок населения. Соискатель удостоверения на право таксомоторных перевозок должен соответствовать не только требованиям действующего законодательства – как федерального, так и законодательства субъекта Российской Федерации, но и субъективным представлениям о качественных и безопасных услугах, имеющихся у членов комиссии органа местного самоуправления Равенство граждан может быть обеспечено лишь при условии ясности, недвусмысленности нормы закона, ее единообразного понимания и применения. Таким образом, закрепленные в оспоренных нормах нечеткие и неопределенные требования о качественном и безопасном обслуживании населения, к тому же, выходящие за пределы требований, закрепленных в федеральных законах, нарушают конституционные гарантии прав и свобод граждан и противоречат Конституции РФ. Решение Суда не ставит под сомнение право субъекта РФ законодательно регулировать транспортное обслуживание населения, если при этом соблюдаются равные условия для участников рынка и требования федерального закона.

Вопрос заключается в следующем: — можно ли на путях эвакуации использовать легкие перегородки из металлического каркаса с обшивкой листами ГКЛ? Гипсокартонные листы ГКЛ, ГКЛВ, ГКЛО и ГКЛВО относятся к группе горючести Г1 по ГОСТ 30244, к группе воспламеняемости В3 по ГОСТ 30402, к группе дымообразующей способности Д1 по ГОСТ 12.1.044, к группе токсичности Т1 по ГОСТ 12.1.044. 6.25* В зданиях всех степеней огнестойкости и классов конструктивной пожарной опасности, кроме зданий V степени огнестойкости и зданий класса С3, на путях эвакуации не допускается применять материалы с более высокой пожарной опасностью, чем: Г1, В1, Д2, Т2 — для отделки стен, потолков и заполнения подвесных потолков в вестибюлях, лестничных клетках, лифтовых холлах; Г2, В2, Д3, Т3 или Г2, В3, Д2, Т2 — для отделки стен, потолков и заполнения подвесных потолков в общих коридорах, холлах и фойе; Г2, РП2, Д2, Т2 — для покрытий пола в вестибюлях, лестничных клетках, лифтовых холлах; В2, РП2, Д3, Т2 — для покрытий пола в общих коридорах, холлах и фойе. Предъявляются ли эти требования к обшивке перегородок? или это требование непосредственно к декоративной отделке стен? то есть к окраске стен.